领奖台上的第 27 个人打着自己的算盘。唐纳德·特朗普强行塞进另一次举杯庆祝的合影中，在西班牙队庆祝他们的世界杯荣耀时尴尬地逗留着。这有一种必然性：特朗普虽然在整个赛事中只出席了一场比赛——这对于因他不必要的出现而遭受不可接受延误的数千人来说是一种解脱——但他的手脚无处不在。

周日，特朗普在梅特莱夫体育场遭到了嘘声和声讨。尽管如此，他依然想要另一场世界杯决赛；或者更准确地说，是另一届世界杯。“我对詹尼（FIFA 主席）提个绝妙的想法，”他说。“下次再宣布由我们举办。我们马上会再次提出申请。”

这种说法显然无视了一个事实：接下来的两届赛事早已确定举办地，而且都不在美国。可这种细节，又何必妨碍一个未经深思熟虑、半吊子的奇思妙想呢？特朗普此前也表示，这次会有所不同。“这一次，我们会把加拿大和墨西哥排除在外。”他上周五说道。不过，如果加拿大真的成了美国的第51个州，那情况或许又会不一样了。

按照他那些带有扩张意味的设想，说不定比赛还会在格陵兰的“特朗普穹顶”举行，而建造费用则由某位加密货币亿万富翁埋单。。

但现实情况是，美国最早要到 2038 年才能举办另一届男子世界杯，而他们将在 2031 年与墨西哥、牙买加和哥斯达黎加共同举办女子世界杯。此外有迹象表明，因凡蒂诺希望将2029年世俱杯的举办权交给美国。

然而，有充分的理由说明为什么这些赛事都不应该在美国举行——除非该国做出重大改变。这些理由大致可以分为三类：道德上的、财务上的和后勤上的。

正如俄罗斯和卡塔尔早已明白的那样，举办世界杯能够为一个声誉存疑的政权赋予某种合法性。然而，两国举办世界杯时，都没有在与参赛国家之一交战的情况下举行赛事。美国对伊朗一所学校发动的袭击造成168人死亡，其中绝大多数是儿童，这起事件或可构成战争罪。

即使仅局限于足球本身，伊朗队在进出美国等最基本的问题上也受到了不公正的对待。他们的前锋梅赫迪·塔雷米称之为“一场灾难性的世界杯”。鉴于一位令人好笑地被授予了虚构的“国际足联和平奖”的总统如此热衷于冲突，其他国家即便怀疑自己会不会是下一个受害者，也是情有可原的。

在道德沦丧的背后，还有体育层面的因素。当富拉林·巴洛根的禁赛被解除，使得这位美国队前锋能够出战对比利时的比赛时——完全“巧合”的是，这是在特朗普给因凡蒂诺打完电话之后——这代表了国际足联历史上最黑暗的时刻之一：政府干预和政治压力取代了体育竞技本身，这意味着所谓的公平竞争原则被彻底摒弃。

这一干预成功了——成功让巴洛根获得了参赛资格，尽管在比分上没能奏效，美国队以 1-4 惨败——但这大概只会让特朗普有更大的胆量再次尝试类似的手段，诸如让美比重赛。

此外，还有一个更深层的问题。特朗普政府所奉行的价值观，与世界杯本应倡导的价值理念——多元、包容，以及一种能够“团结人们”、让“陌生人成为朋友”的共同语言——完全背道而驰。正如汤姆·克鲁斯在世界杯决赛前那段令人匪夷所思的演讲中所说的那样。

正如许多游客在过去六周所证实的那样，绝大多数美国人都是友好且热情的；然而，却有 7700 万人投票给了这个恶劣的政府。举办大型国际体育赛事无异于在奖励他们，而美国的所作所为，从关税到伊朗战争，已经让世界上大部分其他地区变得更加贫困。

还有一些经济层面的因素，也不应被忽视，而且并不仅仅是因为世界杯很可能为低迷不振的美国旅游业注入了一针强心剂——在特朗普执政下的美国，数以百万计的外国游客因望而却步而放弃前往，美国旅游业因此备受冲击。事实上，如果美国政府当初允许更多球迷入境观赛，世界杯本可以带来更大的经济效益。

国际足联大可以宣称，这是有史以来最赚钱的一届世界杯——参赛球队增至48支、比赛场次扩充至104场，无疑推高了赛事收入。然而，这也是最贪婪的一届世界杯。国际足联借助美国市场大幅抬高票价，而特朗普政府和美国的商业文化更是推波助澜，眼里看到的不是足球球迷，而是一串串美元符号，各项费用被抬高到了近乎敲诈的程度。

令人印象深刻的一幕是，在福克斯伯勒球场一两英里外，沿途民宅院子里提供的停车位竟然标价150美元，后来甚至涨到200美元。这种宰客文化需要被遏制，而不是被纵容。

后勤方面的因素与美国的庞大体量有关；也许没有特朗普希望的那么大，但依然巨大。本届赛事的某些安排不可避免地显得不切实际且昂贵。而糟糕的选择和决策进一步加剧了这一点，这再次表明美国当局和国际足联把球迷排在了最后；许多场馆缺乏组织能力，令人发指。

场馆的选择和赛程安排表现出缺乏体恤。德国队的三场小组赛分别在休斯顿、多伦多和纽约进行；奥地利队则从旧金山奔波到达拉斯，再到堪萨斯城。相邻的承办城市太少了。

真正位于市区内的球场也太少了。许多体育场确实令人印象深刻，但地理位置却不然。更糟的是，美国不少地区对公共交通的排斥，使得其中一些球场显得更加不适合作为世界杯赛场。波士顿几乎在各方面都是一座完美的东道主城市，唯独有一个致命缺陷：比赛场地根本不在波士顿……

本应优先考虑那些交通便利的体育场。在本届世界杯上，美国境内算得上足够靠近市中心的球场大概只有三个：西雅图、亚特兰大和费城（多伦多是一个运作良好的加拿大范例）。

芝加哥放弃申办部分是因为国际足联的要求；然而国际足联应该寻找的是合适的地方，而不仅仅是最赚钱的地方。凭借士兵球场的中心位置和芝加哥快速发展的轨道交通系统，它本可以成为比堪萨斯城好得多的中西部基地，而后者的基础设施根本无法满足需求。

国际足联或许太过傲慢，不愿从中吸取教训；但如果它愿意研究一下2024年欧洲杯，就不会吃亏。那是一届拥有更健康理念、更浓厚赛事氛围，并建立在正确原则之上的赛事。尽管它并非十全十美，但德国的城市轨道交通——例如柏林和汉堡的S-Bahn（市郊铁路）和U-Bahn（地铁）——运行高效、衔接顺畅，为赛事提供了有力保障。相比之下，美国以汽车为中心的交通文化，远非举办此类大型赛事的理想模式。

国际足联在乎吗？几乎可以肯定不在乎。也许本来就不需要去证实他们已经脱离了足球运动的根基或广大群众，但警钟还是敲响了，部分原因在于种种迹象表明他们正在将这项运动“美式化”。

这届世界杯至少应该留下几个教训：除非气温高到确有必要，否则不应设置补水暂停；中场休息不应变成娱乐表演；那些本可以卖给真正球迷的门票，也不该被留给名流显贵。还有一点——在可预见的未来，都不应该再把世界杯交给美国举办；至少，在现状没有改变之前，不应该。

Source: theindependent