有这么一种说法：“由于制度完善，美国随便选个傻瓜也可以执政”。

首先分析一下这话有没有逻辑：一个完善的政治体制，会不会选个傻瓜执政？答案显然是不会。

也就是说，能够选个傻瓜执政的政治体制，不可能是好制度！

美国的选举体制的本质：一群大多数连工头都没当过的人，根据一个自己素不相识的人的夸夸其谈和逢场作戏，决定他能不能当总统。这本身就非常荒谬。

美国的政治体制还未失能到选个傻子去当总统，但美国国会对总统掣肘的事情倒是屡见不鲜！

2023年10月1日，美国联邦政府进入新的财政年度。美国国会未能通过总共12项的新财年拨款法案，只在最后一天的晚上通过了临时拨款的权宜法案，美国联邦政府暂时避过了停摆厄运，直至11月17日为止。

2019年初，因为“修墙”议题，美国政府曾陷入过长达一个多月的历史最长“关门停摆”状态。

2018年11月的中期选举，民主党时隔八年夺回众议院多数议席，从而让特朗普政府的很多执政计划，受到了国会的阻挠，根本无从实现。

由于议会与行政部门不和，预算通不过导致政府关门，美国历史上发生过多少次？这种情况下，不用说是傻瓜，就是天才，照样望洋兴叹！

我曾经问Google：美国的制度是不是一党执政另一党捣乱？Google表示同意。

法国“太阳王”路易14，四岁半登基；清圣祖康熙，8岁登基；更有甚者，明朝嘉靖皇帝约20年不上朝；万历皇帝朱翊钧，近30年不上朝；是不是放个傻瓜在那里也能执政？

说即使选个傻子，美国政府照样顺利运作的人，其实是对美国政治一窍不通的人。如同一句法语不懂就说法语最精确，半瓶子醋英语就说英语比汉语精确的人一样，根本不会思考，张嘴就胡咧咧。