最近，我和很多人一样，爱上了一位优质人类：
Professor. 王虹，2026 年菲尔兹奖（aka 数学界诺贝尔奖）获得者，历史上第三位女性得主，首位中国籍获得者。
在一系列闪亮的头衔之外，更让我着迷的是，她极致的沉静和坦诚：
「获奖挺好的，但是题该做不出来，还是做不出来」
「没有特殊的灵感时刻，这个突破来自长期研究、反复推进」
「上大学后，数学突然变得困难起来……我有些沮丧（discouraged）」
「尝试过转行，但最终还是决心，把最有创造力的几年，用在数学上」
我相信，如果王虹愿意，她大可向我们展示数学界常见的「大神/大佬」叙事——展示自己从小表现出的非凡天赋、一路领先的成长轨迹，以及那些看起来毫不费力的成功瞬间。
但即使完成了「王的猜想」[1]，解决了困扰数学界百年的难题，王虹仍然坦率地描述了自己如何在反复的怀疑、迂回和挫折中，一次次回到问题本身。
来源：新华社
王虹为我们提供的，是对于天才的另一种想象，关于「慢」，关于长时间的探索、迟来的反馈，和没有结果的投入。
她身上最动人的，是沉静而坚定的「生命史策略」（Life History Strategy）。
在心理学中，生命史理论（Life History Theory）的核心问题是，一个生命体，如何在有限的时间、精力和资源中做出选择[2]：
快策略：关注当下的生存与收益，将资源投入眼前更确定的目标，追求快速回报；
慢策略：愿意投入更长时间进行成长和积累，将资源投注于未来可能产生更大收益的目标。
今天，我们就想借王虹身上「慢慢想」的力量[3]，聊聊那些关于「慢」的问题——
生命史策略如何影响我们的成长、关系和人生？是什么塑造了它的快慢？以及，我们是否可以主动培养更适合自己的生命史策略？
除了在某个领域取得成就
慢策略的生命史者
往往还具备4大特征——
1. 更长久的择偶观念，更晚的婚育时间
在最外显的维度中，生命史策略会影响一个人面对亲密关系的时间尺度。
研究发现，青春期表现出的生命史策略，可以预测成年后的亲密与性关系模式，包括初次性行为的年龄、伴侣数量，以及首次生育的时间[9]。
对于快策略者来说，当未来充满不确定时，亲密关系意味着陪伴、支持和「被接住」的感觉。所以，ta 们更倾向于尽快获得关系带来的确定性。
慢策略者则会把时间尺度拉长，ta 们会延迟重要人生节点，将更多资源投入长期关系和未来规划：
我可以慢慢了解一个人，而不是急于得到答案。
我可以等待一段更稳定、更适合自己的关系。
我可以先成为更好的自己，再和另一个人建立未来。
图片来源：《没关系，是爱情啊》
2. 更安全的依恋类型
采取慢策略的人，通常更愿意为亲密关系长期投入，更容易出现安全型依恋模式，成为能够提供稳定支持的伴侣和父母。
在关系里，ta 们能够坦诚地表达脆弱与依赖；即使暂时没有外部的即时回应，也相信自己是完整且安全的。
而不安全型依恋，往往是快策略者在匮乏环境中形成的防护盔甲。在快策略者中，女性更容易表现出焦虑型依恋，男性则更多表现为恐惧型和回避型依恋倾向[10]。
不过，生命史策略和依恋模式不是一成不变的标签，可以在成长经历和关系互动中不断调整。
过去形成的防护方式，依然有机会被稳定、可靠的安全体验慢慢修正。
3. 对未来的自己的关怀和支持
在心理学中，「未来时间洞察力」（Future Time Perspective）指一个人对未来时间的认知和态度，比如：
现在的努力，会影响五年后的我
or
未来太远了，和现在的我没关系
慢策略者有更强的未来取向，能够将「未来的自己」视作一个真实存在、值得爱护与投资的亲密朋友。
因此，慢策略者会更少吸烟与酗酒、有计划地储蓄与理财、坚持更健康的生活方式[11]。
相比之下，快策略者则会 ⬇️
4. 更少依赖意志的自控力
有个广为流传的观点是：
如果一个人不喜欢运动却去运动，才是自律；如果一个人本身就喜欢运动，那 ta 去运动只能叫作纵欲。
慢策略者就是后者。研究发现，较慢生命史策略的个体，通常具有更强的延迟满足能力、更低的冲动性，以及更少的风险行为倾向[12]。
对ta 们来说，自控并不只是压抑欲望，而是在当下的自己和未来的自己之间建立连接。
因此，慢策略者可以付出更少的意志努力，做出符合自己长期目标的理性选择。
更有可能塑造出「王虹」的
4个关键因素
1. 稳定的、不内卷的发展环境
从进化心理学的视角来看，生命史策略可以理解为，大脑对外部环境进行风险评估后，做出的适应性选择[4]。
因此，在资源有限、竞争激烈的环境中，大脑为了降低失败的风险，会自然地发展出快策略，将资源更多投入当下，更重视快速获得反馈和回报[5]。
从这个角度来说，很多长期主义的能力背后，都需要一种环境提供的余裕。
因为慢策略就像一株，只有在相对温和、富足且充满容错率的土壤里，才能扎下深根的植物。
当一个人身处具有长期保障、试错成本低的环境中，ta 才会有底气接受一段没有成果的时期，花时间探索真正感兴趣的方向，并始终对未来的自己怀有信心。
2. 安全、可预测的童年
一个被情感忽视、非打即骂的孩子，会形成对世界最初的信念：
别人是可靠的吗？
世界是安全的吗？
我是否需要尽快保护自己？
在一项名为《打出来的快策略》的研究中，心理学家发现，童年期被粗暴养育，如言语攻击、体罚、殴打等，与更快的生命史策略有关[6]。
对孩子来说，世界很小，父母很大。当 ta 一次次从最重要的关系中感受伤害，心理资源就会被削弱，难以形成稳定的自我评价，也很难相信未来会存在可靠的支持。
更重要的是，这种影响还具有代际传递性[7]。抚养者自身的生命史策略，会通过育儿方式、投入资源的程度、依恋类型传递给子女，使子女在策略的发展和选择上做出和父母相似的判断。
相反，一个拥有稳定、可靠照顾者的孩子，会在成长中反复确认，自己的需求会被回应，困难终会过去，未来值得等待。
这种对世界的基本信任，正是慢策略生长的土壤。
3. 不依赖于单打独斗、高质量的社会支持
当然，很多时候，我们无法决定自己是否拥有一个安全的童年，也无法改变曾经历过的匮乏和不确定。
但幸好，生命史策略并不是一条无法改变的轨迹。
研究发现，成年后更强的社会纽带，能够部分抵消早期创伤的影响[8]。拥有稳定的伴侣关系、紧密的亲友纽带的个体，即使经历过早期压力，也更容易投入长期目标。
因为慢策略的本质，是将珍贵的资源投注于充满不确定性的未来。
当一个人知道，在迷茫、稚嫩的自己身边，还有无条件支持的家人、挚友、导师，ta 才会更有勇气走一条更漫长、迟来反馈，甚至反复卡壳的路。
4. 和大脑一样强壮的身体
一个人能否长期投入，也取决于是否拥有一副能够支撑长期主义的身体。
学习一个新领域、坚持一项长期计划、面对反复失败后继续尝试，都需要持续的精力、注意力和自我调节能力。
当身体长期处于疲惫和消耗状态时，大脑会优先满足眼前的恢复需求：
上班太辛苦，必须马上点杯奶茶奖励自己；
想规律运动，但因为太累了，总把计划推到明天；
明知道熬夜对身体不好，但真的没有力气及时洗漱。
丰沛、健康的身体状态，能够提供更多探索和等待的空间，让人更有条件进行长时间学习、投入和延迟回报。
所以，培养慢策略的第一步，是好好照顾自己的身体。（就算不能像王虹一样做数学题，也可以像她一样打乒乓球~)
王虹（右一）
如何在快餐般的环境中
重新找回慢策略？
读到这里，也许你会感到无奈，甚至愤怒：
既然慢策略依赖于稳定的童年、充沛的资源与低压的环境，那如果我们未曾被温柔对待，是否只能在快策略带来的焦虑与防御中不断奔走？
答案是否定的。
当然，我们必须承认环境与运气的影响。
但人生不是一场短跑。
也许我们带着不同的行囊出发，有人轻快、有人蹒跚。
但在广阔的远行中，无论早晚，我们终将学会如何与或壮丽或凶险的风景相处，体味到充满活力的身体，或者奔跑后喉咙里泛起的血腥味。
这正是慢策略最迷人的地方。
所以，即使我们在过往并没有被养的很好，也依然可以学着重新慢慢照顾好自己：
1. 区分「需要快」，还是「值得慢」
设置「断舍离时限」：面对突发危机、短期机会、有毒关系，可以使用快策略，在列出最坏结果后当机立断，减少内耗。
隔离「社会时差」：适当屏蔽社交媒体上容易引起焦虑的话题，不暗自对比同龄人在人生大事（如结婚、买房、晋升）上的时间节点。
延长「长线项目交付周期」：在复杂技能、专业研究或自我探索上，将总结周期设定为月或年，容忍前期看不到产出的沉寂。
2. 练习延长时间尺度，打造自己的「复利系统」
设立「未来自己」专属账户：比如，在想喝奶茶时，可以把那杯奶茶钱转到专属的账户中；还可以设置奖励机制，存 5 杯喝 1 杯。
定期和未来的自己对话：想象自己已经85岁，如果人生还能重来，会想要做什么？现在，你已经回到年轻的身体中了，去做吧。
体验「无压力的延迟满足」：从极小周期中重建自信，比如每天都比前一天早睡 10 分钟。
3. 为长期投入创造稳定环境
优先照顾自己的身体：把睡眠、运动和饮食当作长期投资，让大脑拥有持续投入的能量。
建立稳定的支持网络：和能够理解你、鼓励你的人保持连接，让自己在探索和等待中拥有安全感。
减少长期消耗源：减少接触会导致焦虑、比较和内耗的人际关系与信息环境，把精力留给真正重要的人和事。
最后
今日互动
在当前的人生中
你最想慢下来等待的一件事是什么？
References：
[1]姜界峰, 顾醒航, 苏时榕. (2026, 7月24日). 王的猜想. 广西日报.
[2]Roff, D. (Ed.). (1993). Evolution of life histories: theory and analysis. Springer Science & Business Media.
[3]施思羽. (2026, 7月25日). 王虹 慢慢想. 中国企业家杂志.
[4]Brumbach, B. H., Figueredo, A. J., & Ellis, B. J. (2009). Effects of Harsh and Unpredictable Environments in Adolescence on Development of Life History Strategies: A Longitudinal Test of an Evolutionary Model. Human nature (Hawthorne, N.Y.), 20(1), 25–51.
[5]Ellis, B. J., Figueredo, A. J., Brumbach, B. H., & Schlomer, G. L. (2009). Fundamental dimensions of environmental risk: The impact of harsh versus unpredictable environments on the evolution and development of life history strategies. Human nature, 20(2), 204-268.
[6][1]丁倩, 原真真, 热娜古丽·艾赛提, 刘洋, 张永欣. (2024). 打出来的快策略：童年期粗暴养育对生命史策略的影响.中国临床心理学杂志, 32(5), 1019-1023+1029.
[7]殷洁蕾. (2023). 亲子间生命史策略的代际传递：来自成年初期群体和童年中期群体的证据(硕士学位论文).山西大学.
[8]Lange, E. C., Zeng, S., Campos, F. A., Li, F., Tung, J., Archie, E. A., & Alberts, S. C. (2023). Early life adversity and adult social relationships have independent effects on survival in a wild primate. Science advances, 9(20), eade7172.
[9]Dunkel, C. S., Summerville, L. A., Mathes, E. W., & Kesserling, S. N. (2015). Using the California Q-sort Measure of Life History Strategy to Predict Sexual Behavioral Outcomes. Archives of sexual behavior, 44(6), 1705–1711.
[10]Dunkel, C. S., Lukaszewski, A. W., & Chua, K. (2016). The relationships between sex, life history strategy, and adult romantic attachment style. Personality and Individual Differences, 98, 176-178.
[11]Ersner-Hershfield, H., Garton, M. T., Ballard, K., Samanez-Larkin, G. R., & Knutson, B. (2009). Don't stop thinking about tomorrow: Individual differences in future self-continuity account for saving. Judgment and decision making, 4(4), 280–286.
[12]Mishra, S., Templeton, A. J., & Meadows, T. J. S. (2017). Living, fast and slow: Is life history orientation associated with risk-related personality traits, risk attitudes, criminal outcomes, and gambling? Personality and Individual Differences, 117, 242–248.
本文关键词：王虹、生命史、慢策略
欢迎大家在 KY 账号内搜索你需要的科普，如果没提到，也可以在文章下留言～
图片源自网络，侵权请联系
搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作 请戳菜单栏
作者 / 秉烛游