文 | 北方朔风

　　7月17日凌晨，月之暗面发布了Kimi K3这款大语言模型，参数量达到了2.8万亿。性能方面，这款模型也和Anthropic的Mythos模型与OpenAI的GPT5.6 Sol（GPT5.6 的旗舰型号）是一个级别的。尽管在很多细节上依然有差距，但这些模型基本处在了一个起跑线上。

　　作为一个比较关注人工智能行业发展的人，笔者对此毫不奇怪，早就可以确定国内今年就能拿出来Mythos级别的模型，只是发生的时间还是比笔者预计的早了好几个月。

　　总之这几个月以来，从DS V4到GLM5.2，再到现在的Kimi K3的接连发布，是我国人工智能发展进入全新阶段的强力信号。我国人工智能从业者证明，中国大模型和世界顶级水平差距的缩小速度比市场想象得更快。

　　至于价格问题，Kimi K3确实不便宜，但是考虑到模型性能和参数大小来说，当下的价格是非常合理的，中国公司也是有资格搞高价模型的，和中国的其他产业一样，中国大模型早过了只靠低价获胜的阶段。真正的问题是现在月之暗面的算力根本不够用，一般人想玩一玩得排队。

　　至于非常便宜的Mythos级别模型敞开用，恐怕还真得等DeepSeek这种执着于降低成本的公司，而且近期要推出的V4正式版应该也不会达到K3的水平，毕竟V4模型大小还是明显不如K3的。虽然肯定还有挖潜的空间，但全面达到乃至于超过Mythos级别，估计得等下一代基座模型了。

　　K3发布之后，毫不让人意外，不少美国的AI爱好者和从业者又破了大防。除此之外，美国那些所谓的人工智能政策专家也因此陷入了混乱的状态。K3性能强大让他们无法接受是一方面，但除此之外，美国AI公司自身的炒作也是这些人破大防的重要原因。

　　前段时间Anthropic公司针对Mythos这款模型进行了非常夸张的宣传，说这款模型可以改变全球互联网安全的生态，所以Anthropic要限制别人使用这款模型之类的。结果炒作太过用力，引起了美国政府的注意，美国政府就直接暂停了Mythos模型的使用。

　　此举一出，搞的人工智能业界是一片混乱，未来的先进模型究竟应该怎么办，成了美国所谓的人工智能政策专家争论的焦点。这些专家对模型的未来看法各不一致，有的觉得应该严管，有的觉得该放松。但很显然，他们都觉得最先进的模型自然而然应该掌握在美国手里，完全没有考虑其他的情况。

　　事实证明，他们是错的，之前智谱的GLM5.2模型就足以胜任大多数的AI编程相关任务，但这些专家的态度基本上都是嘴硬，说什么中国的模型都是蒸馏的。

　　对此笔者只能说，人工智能专家一定要懂人工智能。如果对大语言模型有基本的了解自然应该知道，中国的大语言模型是有从数据整理到训练的一整套独立系统的。如果蒸馏真的那么无所不能，美国人工智能市场中，各家公司之间的鸿沟就不会那么明显了。说到底，这些所谓的人工智能政策专家本质只是立场不同的美国意识形态狂热者，自然不可能正视中国的模型发展。

　　由于这次的Kimi K3和Mythos是一个级别的模型，这些人工智能政策专家就陷入了混乱，尤其是Kimi K3在未来还会开源，这粉碎了这些专家的世界观。为什么中国在人工智能安全领域完全不在乎美国人的想法？为什么中国人居然要把这么危险的东西进行全球开源？

　　但问题的本来面貌其实是，Anthropic公司针对Mythos的炒作实在是过于用力了。Mythos是个非常强大的模型不假，但真的能对网络安全造成那么夸张的影响吗？大家都知道Anthropic公司有着极端的意识形态狂热，这种狂热表演一方面是为了自己的IPO，另一方面是这家公司想按照自己的标准制定全球的人工智能安全规范。

　　这种狂妄在如今的硅谷十分常见。对于这一代的硅谷右翼来说，除了金钱和政治影响力之外，他们真的相信自己有能力且应该去制定全世界的规则，这种狂妄自大是硅谷当下最流行的底色。普通美国人反对AI和数据中心，一大原因也是对这些人的表演强烈反感。

　　显而易见，中国在人工智能问题上选择了另一条路。最近举行的世界人工智能大会上，我国公布的关于支持人工智能合作共赢的政策就能说明这一点。在中国的规划里，人工智能并不是什么垄断利润的来源，它更像是电力和自来水这种基础设施，应该让每个人都有机会享用，第三世界国家也有机会利用人工智能实现发展，利用人工智能实现共赢才是未来。基于这种理念，中国政府理所当然的是开源模型的最大支持者。

　　但美国的大公司实在是没办法选择开源这条路。美国搞人工智能的不是没有理想主义者，可是再厉害的理想主义者都需要因为现实的压力而低头。当下美国人工智能的这种夸张投资模式，没有垄断带来的暴利是没有办法持续下去的。

　　开源模式并不是没有利润，但绝对没有暴利，美国大厂普遍选择闭源完全是出于经济利益，他们那些夸张的宣传，说白了也是经济驱动。如果不给全世界制造出来足够的焦虑，又怎么能给AI吸引那么多的资金呢？但就像前面所说，硅谷AI巨头们越煽动焦虑，美国社会对AI的厌恶情绪就会越严重。

　　说起来，曾经是美国互联网行业占据了开源精神的代表。中国这些AI公司在早期就选择开源，一方面固然是策略选择，面对美国AI的先发优势，通过开源来赢得关注度，同时尝试建立自己的生态。另一个原因就有趣了。大家都知道，长久以来面对美国的各种意识形态宣传，我国不少人比美国人更当真。

　　开源精神问题上就是如此，因为美国互联网行业对我国长久以来的影响，我国互联网行业从业者中有大量比美国人更相信开源精神的。当然这方面最终结果还是好的，商业策略加开源精神加国内的基建和政策环境和市场体量，一起促成了全球独一无二的AI开源生态。

　　风水轮流转，中国今天的AI开源精神着实让美国大公司压力山大。虽然当下中国模型的性能比起最顶尖的大语言模型还有差距，而且笔者可以预测，在国产算力出现根本性突破之前，这个差距依然会存在。但距离前沿模型水平差异极小的中国模型，会明显加速大公司的模型折旧，美国公司要么降价，要么加速推出新模型，考虑到当下的模型训练成本，美国公司的压力只会越来越大。

　　更何况，如今中国的大模型是真的可以威胁美国顶级大厂的，除了OA两家的旗舰模型之外，中国的开源模型已经不怕任何美国公司了。META之前就被打崩了一次，现在虽然做出了新模型，但几乎毫无存在感了；Grok花钱不少，新模型性能看起来还行，但实际上依然毫无存在感。最尴尬的还是谷歌，作为世界上人工智能人才密度最高的公司（不需要加之一），谷歌的模型在编程领域已经不如Kimi和GLM了。

　　等到中国的国产算力全面突破之时，美国AI公司们该怎么办呢？事实证明，和美国资本想象的不一样，AI领域的护城河远远没有那么稳定。当下美国各种天文数字的投资想要获得有资本意义的回报，毫无疑问是需要垄断的，而中国的开源模型并没有给这些公司垄断的空间。

　　对全世界来说，这毫无疑问是一件好事，毕竟硅谷现在这些科技右翼狂人们是真的打算把地球搞成比赛博朋克还抽象的世界的，甚至他们还以此为荣，这种思潮非常可怕。也只有中国在开源领域的努力才能降低这种反乌托邦现象的可能性了，毕竟我们是真的希望全球在人工智能发展中实现共赢的。

　　如今，很多人仍然在幻想或担心美国对中国的AI和半导体做出更强力的制裁，打断中国AI的发展。应该说美国在这方面对中国的动作是肯定会继续升级的，毕竟AI产业现在对美国经济来说是绝对的大而不能倒。

　　那么美国的制裁对我们还能有影响吗？笔者只能说可能会有点用，但远远不会像是美国政客所期望的。究其原因，中国的人工智能已经形成了从底层到应用层的全面生态系统，美国的施压不过是加速中国生态系统的发展。

　　这轮AI热潮对国产先进半导体的促进作用我们已经看到了，如今国产算力已经形成了正面循环，美国的施压只能暂时减缓中国的发展速度，从长期来说还会减少美国产品在中国市场的份额黄。黄仁勋之前着急也是因为这个问题，他知道生态是用出来的，中国是有能力诞生自主的人工智能生态的。

　　但反过来说的话，如果美国愿意真心诚意的谈谈人工智能治理问题，抛弃那些关于霸权的观念，认真的应对AI对全球经济社会带来的复杂冲击，那么中美之间能谈的事情还是有很多的。中美之间如果能建立一个人工智能治理框架的话，会减少很多未来的动荡因素。但从这几年美国人没事找事的程度来看，这种事情大概不会发生在现实中，美国能放弃霸权观念的人基本上都不在决策层。

　　美国虽然有不少人工智能政策专家，但普遍有两个问题，一方面是对中国的人工智能缺乏了解，无论中国人工智能做出了什么成就，他们都觉得这是抄袭或者是蒸馏的，但他们显然搞不清实际情况。比如说Kimi K3这次使用了全新的构架，而这个构架是2025年一月份就开始研发的，美国这些专家本该意识到中国的大模型公司在长期规划上是很沉得住气的，本该对中国AI公司的长期能力有更多的认识。但他们没有，有的只是根深蒂固的偏见。

　　另一个问题则是对其他国家，尤其是第三世界国家的漠视。这个问题其实不限于美国的人工智能专家，国内这种人也不少。比如说国内最近的人工智能大会，有人就觉得来的都是第三世界国家的人没什么意义。

　　但对AI发展有客观认识就不难意识到，嫌贫爱富在人工智能领域其实没什么用，大多数西方国家对人工智能的贡献和第三世界没什么区别，基本上都不如印度，自己做出来的模型只有教学水平。请这些国家远不如请第三世界国家，最起码第三世界国家可以端正态度和中国合作。

　　而且想要把中国的人工智能生态推广出去，第三世界国家远比西方国家合适，中国可以提供从模型到芯片再到电力的全套选项，而这些国家也更愿意参与开源生态的建设。只能说某些人没有生在帝国主义国家，思路倒是完全和帝国主义一样了。

　　虽然开除人籍是互联网时代不少人的习惯操作，但在开除人籍之前还是要想清楚的。人工智能时代，你可以开除第三世界普通人的人籍，那么在同样的逻辑和人工智能驱动之下，你的人籍也是保不住的。虽然AGI目前还没影，但人工智能确实可能在十年内取代绝大多数白领工作。在这种对当代社会根本性的冲击下，没有人是一座孤岛。

　　想要在AI时代不滑落到反乌托邦社会甚至是更糟糕的模式，就必须尊重所有人的利益，不要学习帝国主义的那些臭毛病，因为最终必然会吃到回旋镖。真诚地意识到这一点是很不容易的。

　　以美国那种独霸和投机式的态度看待人工智能，那么人工智能确实非常可能把人类带到毁灭的道路上。而中国当下提出的开放共享包容的人工智能发展模式，完全有可能给所有人带来一个更美好的社会。

　　所以，一个所有人共享AI发展成果的未来，必然要求技术不被少数国家和公司垄断，这些公司和个人更不应该成为人工智能标准的裁决者。如果美国人以及美国的信徒们一直学不会理解这一点的话，开源模型给AI行业带来的斩杀线终究会让他们清醒的。